Agora dois artigos extraídos do Editors Weblog, sobre Jornalismo cidadão e profissionais. Ambos tem posições contrárias a visão que todos podem ser repórteres. Bem fundamentadas, mostra que os blogs não possuem as seguintes qualidades:

• Objectivity: blogs are inherently biased
• Accuracy: bloggers don’t really report so what’s there to be accurate about?
• Corroboration: blogging and commenting are one-man shows…
• Avoid conflicts of interest: …one-man shows with a personal motive.
• Transparency: Bloggers are pretty good at this by linking to background material, but some still post and comment anonymously.
• Editorial oversight: against the whole concept of a blog

Se a moda pega… inventaram um manual de redação para blogueiros. Na verdade, este ainda é um manual de sobrevivência na blogosfera. Mas a idéia de tentar criar um inventário de formas narrativas usados pelos blogueiros é até instigante.

O provedor Globo.com vai transmitir todos os jogos da Copa via web. Quem é louco por Copa tem essa oportunidade ímpar. Graças ao sempre monopólio global, você paga R$ 30 contos e pronto.

É o nome do jornal espanhol feito com os leitores, que apuram a maioria das matérias. O jornalista as publica. É considerado uma das publicações de maior credibilidade pelo os espanhóis.

Além da participação dos leitores comentando e produzindo notícias, estamos verificando novos recursos de jornalismo cidadão (civic journalism) utilizados pelos mídias tradicionais.

Por exemplo, o uso dos conteúdos dos blogs no noticiário, quando o jornalista se torna blogueiro. É uma versão atualizada da coluna, mas com a existência de comentários dos leitores.

Outra coisa é as empresas jornalísticas que financiam a criação de blogs para um outro fim: cobrir um acontecimento especial. Rola a morte do papa. O jornalista vai para o Vaticano, cria um blog lá e assim manda notícias diárias, publicando-as online. Isto é cópia de experiências de leitores que – de dentro dos acontecimentos – relatam coisas que nenhum jornalista narra. 

Sobre o tema, um bom artigo:  La influencia del periodismo ciudadano en los medios tradicionales.

Ferve – em tudo que é canto – a discussão sobre o jornalismo cívico (a história de leitor ser jornalista etcetera). No blog Voto en blanco, há um post com uma discussão ferranha sobre o assunto. Segue um comentário:

Los blogs NO son periodismo. Son mucho más que periodismo. Efectivamente, coincido con el comentario firmado por Un habitual. Los blogs son conversación, foros personales que proceden de la cultura (yo lo dejaría simplemente en comunicación). De ahí que existan tantos blogs autorreferenciales: por una necesidad de comunicación de sus autores.

Para quem quer estudar com profundidade a política argentina (sei lá, né!), foi compilado todos os discursos presidenciais de 1810 a Carlos Saul.

Dica do bloc de periodista. 

Dando uma analisada nos sites especiais sobre a Copa 2006, percebi que boa parte dos sites e portais jornalísticos criou "hot sites" muito bacanas. O forte de todos é o estilo últimas notícias, que são publicadas – quase sempre – com áudio e vídeo.

O Globo, por exemplo, privilegia o usuário carioca, tentando sempre associar a Copa com as transformações na cidade (concurso de rua, lugares para assistir a Copa etc), contudo, tem também muita informação: história da copa, blog e até musas da copa.

Já o UOL tem layout ótimo. E organizado pracas. Tem tudo que o Globo tem, adicionando um guia da Alemanha, um especial sobre o quadrado mágico e informações atualizadíssimas sobre todas as seleções da copa. Mas o que o que mais gostei foi o grupo de discussão sobre a copa. A UOL sacou que conteúdo precisa gerar comunidade virtual. 

O Terra  – de diferente – fez o melhor especial sobre a história da Copa. Ah! Fez um mapinha com as cidades que são sedes para que o leitor as conheça melhor.

O Jornal do Commercio Online segue inovando no "flash jornalismo". Fez um especial excepcional sobre trabalho infantil. Além do ótimo conteúdo, destaca-se o design da página feita em flash. A reportagem especial contém texto, áudio e vídeo.

E, o melhor, só está na web.

As primeiras críticas a forma aberta do Wikipedia começam a aparecer. E com alguma consistência. Esta – Wikipedia: entre a boa fé e o caos – foi publicada no blog Kriptopolis,  é prudente e certeira ao atacar o "ponto de vista neutro" e a tirania da maioria. Mas guarda certa nostalgia pela centralidade dos cientistas como os únicos a explicarem o mundo.